por Ramesh ThakurRamesh Thakur
09 Marzo
2023
del
Sitio Web
Brownstone
Versión en ingles
|
Ramesh Thakur, académico principal del Instituto
Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones
Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de
Políticas Públicas de
la
Universidad Nacional de Australia. |
Al principio lentamente, pero en las últimas semanas con un ritmo
aparentemente acelerado, han surgido dos tendencias.
Por un lado,
muchos de los reclamos centrales detrás de
los bloqueos,
las
máscaras y
las vacunas se están desmoronando y la narrativa
predominante ha retrocedido en los tres frentes.
Pero todavía queda
un largo camino por recorrer, como lo indica la negativa maliciosa
de la administración Biden a dejar que Novak Djokovic juegue en
Indian Wells.
Por otro lado,
los explosivos 'Lockdown
Files' (Archivos de Bloqueo) en
el Reino Unido han destrozado la narrativa oficial.
Nosotros, los escépticos, teníamos razón en
nuestras oscuras sospechas de los motivos, la base científica y la
evidencia detrás de las decisiones del gobierno, pero ni siquiera
nosotros comprendimos completamente cuán venales, malvados y
completamente despreciativos de sus ciudadanos son algunos de los bastardos a cargo de nuestra salud,
de las vidas, de los medios de
subsistencia y de el futuro de los niños.
"El infierno está vacío y
todos los demonios están aquí", en efecto...
(Shakespeare,
The Tempest)
Tendrán que construir un nuevo
círculo del infierno para acomodar a todos los perpetradores del mal
que se han desatado en el mundo desde 2020.
Un error es cuando
derramas café o tomas la rampa de salida equivocada de la carretera.
El confinamiento fue una política impulsada con fuerza por los
políticos y los jefes de salud, incluso en contra de la disidencia
científica y la oposición pública sustancial, utilizando
herramientas del libro de jugadas de desinformación y mentiras de
todos los tiranos mientras atacaban y censuraban la verdad.
La
profundidad de la oposición pública pasó desapercibida porque los
medios de difusión del miedo se confabularon para no informar sobre
las protestas.
Los errores
genuinos fueron pocos y son perdonables.
La mayoría eran
distorsiones deliberadas de la realidad, falsedades absolutas y una
campaña sistemática para aterrorizar a la gente para que cumpliera
dictados arbitrarios intercalados con esfuerzos para vilipendiar,
silenciar y anular todas las críticas mediante el uso de todos los
poderes del Estado para cooptar, sobornar y matón.
Todo en pos de la
locura de política pública más enloquecedora de los tiempos modernos
porque ignoró los cánones existentes de planificación pandémica en
un pánico ciego justo cuando más se necesitaba la calma.
Decir que
el encierro es un error es trivializar el impacto en la sociedad.
Antes de llegar a
eso, algunas observaciones preliminares para resumir dónde estamos.
Lo que ahora se sabe y
generalmente, pero no universalmente, se admite
El Covid ahora es
endémico. Circulará por todo el mundo y seguirá regresando con
variantes mutantes.
Las personas que
han sido infectadas y/o vacunadas pueden contraerla y transmitirla.
En consecuencia, no tenemos más remedio que aprender a vivir con
ello.
Lo importante es
asegurarse de que se aprendan las lecciones de política correctas
para que nunca más, ni por un nuevo coronavirus ni por ninguna otra
enfermedad infecciosa, sigamos el camino de la locura de política
pública para encerrar a una ciudad o país entero con el descubrir de
1 a 10 casos y detener toda actividad social, cultural y económica,
o dar poder y control total a sociópatas y psicópatas.
Mientras tanto, lo
que es particularmente sorprendente es cuántas sospechas expresadas
por escépticos desde principios de 2020 en adelante y burladas como
teorías de conspiración se han convertido en afirmaciones plausibles
y hechos aceptados:
-
El virus
puede haberse originado en el laboratorio del Instituto de
Virología de Wuhan;
-
El modelado
de Covid era dudoso y disfrazaba los valores atípicos como
escenarios de casos razonables;
-
Los
bloqueos no funcionan;
-
Los
bloqueos matan a través de consecuencias perversas e
infligen otros daños dañinos, incluidas las interrupciones
de las campañas de inmunización de los niños que salvan
vidas en los países en desarrollo;
-
El cierre
de escuelas es una política particularmente mala. No
frenaron la transmisión, pero causaron daños a largo plazo
en la educación, el desarrollo y el bienestar emocional de
los niños;
-
Las
máscaras son ineficaces. No detienen ni la infección ni la
transmisión;
-
La
infección confiere una inmunidad natural al menos tan eficaz
como la vacunación;
-
Las vacunas
de Covid no detienen la infección, la hospitalización o
incluso la muerte;
-
Las vacunas
contra el Covid no detienen la transmisión;
-
No se había
establecido definitivamente la seguridad de las vacunas de
nueva tecnología, ni a corto ni a largo plazo;
-
Los daños
de las vacunas son reales y sustanciales, pero las señales
de seguridad se han descartado e ignorado sumariamente;
-
Las vacunas
de ARNm
no son limitadas al brazo pero se extendió rápidamente a
otras partes, incluidos los órganos reproductivos, con
consecuencias potencialmente adversas para la fertilidad y
los nacimientos;
-
La ecuación
daño-beneficio de las vacunas, al igual que la carga de la
enfermedad en sí, está marcadamente diferenciada por edad.
Los jóvenes sanos no necesitaron dosis iniciales ni de
refuerzo;
-
Los
mandatos de vacunación no aumentan la aceptación de vacunas;
-
Los
mandatos de vacunas pueden alimentar la vacilación cruzada
de vacunas;
-
La
represión de las voces escépticas y disidentes
disminuirán la confianza en funcionarios, expertos e
instituciones de salud pública, y posiblemente también en
científicos en general;
-
Las estimaciones de "Largo
Covid" fueron inflados
(estimación de los CDC del 20 por ciento de las infecciones
por Covid frente a la estimación del estudio del Reino Unido
del 3 por ciento) mediante el uso de síntomas generalizados
e inespecíficos como fatiga leve y debilidad;
-
Las
intervenciones de políticas de salud implican compensaciones
de políticas al igual que todas las demás opciones de
políticas. Por lo tanto, el análisis de costo-beneficio es
un requisito previo esencial, no un complemento opcional.
Los Lockdown Files (Archivos de
bloqueo)
Los últimos tres
años han visto vidas perdidas por millones con decenas de millones
más aún por contabilizar en los años venideros, estilos de vida
civilizados destruidos, libertades previamente invioladas
trituradas, libertades civiles convertidas en privilegios que se
otorgan por capricho de burócratas, ley agentes de la ley
corrompidos en matones callejeros que brutalizan a las mismas
personas a las que juraron servir y proteger, negocios destruidos,
economías arruinadas, integridad física violada.
Los
Lockdown Files, un tesoro oculto de más de 100,000 2020 mensajes de
WhatsApp en tiempo real entre los principales legisladores sobre el
Covid en Inglaterra mientras
Matt Hancock
era el Secretario de Salud
(26-2021 de junio de XNUMX), ofrece una ventana cautivadora e
incomparable a la arrogancia amoral y cínica que circula. en los
pasillos del poder.
El goteo diario de revelaciones en el
Telégrafo es como mirar con horror fascinado un choque de
trenes en cámara lenta. Schadenfreude no viene más delicioso.
Los archivos están
llenos de comentarios frívolos, comentarios burlones y desprecio por
los ciudadanos. Entre las revelaciones sobre el gobierno de Johnson:
-
El gobierno
sabía que no había una "razón sólida" para incluir a los
niños en la "regla
de seis" (el número máximo de personas que podrían
reunirse en un momento dado), pero de todos modos respaldó
la controvertida política.
-
Las
mascarillas se introdujeron en las escuelas secundarias de
Inglaterra después de que le dijeran a Johnson que "no valía
la pena discutir" con la escocesa Nicola Sturgeon sobre el
tema, a pesar de que el director médico (CMO) de Inglaterra,
Chris Whitty, dijo que "no había razones muy sólidas" para
hacerlo. En otras palabras,
los cálculos políticos se priorizaron a sabiendas por encima
de las
necesidades de los escolares.
-
Se abandonó
un plan para levantar las restricciones después de que le
dijeron a Johnson que sería "muy
por delante de la opinión pública."
-
Se pagó a
los consultores
1 millón de libras esterlinas al día por más de un año
en el programa de prueba y rastreo totalmente ineficaz,
convirtiendo el esquema en la malversación de fondos
públicos para llenar los bolsillos privados.
Ahora sabemos cuán
ebrios de tiranía estaba la clase política, burocrática, científica
y periodística durante la 'pandemia'.
Las élites gobernantes, cuando
se liberaron de la responsabilidad democrática y el escrutinio de
los medios, se transformaron sin problemas en pequeños tiranos
moralmente arrogantes e inhumanos.
Adversos a formas alternativas de
pensar fuera de la cámara de eco, desarrollaron neuralgia ante
cualquier idea que pudiera desafiar el fanatismo del encierro.
Los escépticos del
confinamiento como los autores del
Gran Declaración de Barrington
(GBD) que abogaron por la protección de los ancianos y los frágiles
fueron demonizados como peligrosos "negadores de Covid" que querían
"dejar que se rompa" en una estrategia insensible y cruel de
inmunidad colectiva.
Pero los funcionarios gubernamentales cuyas
políticas tuvieron un impacto directo y catastrófico en la salud de
los ancianos y los frágiles fueron tratados como héroes y voces
irrecusables de autoridad moral.
¿Sociópata, psicópata o ambos?
Entre las
revelaciones sobre Hancock:
-
Más de
40,000 residentes de hogares de ancianos en Inglaterra
murieron con Covid.
Whitty aconsejó a Hancock en abril de
2020 que evaluara a todos los que ingresan a los hogares de
ancianos.
Rechazó el consejo porque la capacidad de prueba
era limitada y, por razones políticas (PR),
priorizó alcanzar su grandioso objetivo autoimpuesto de
100,000 pruebas diarias en la comunidad general de menor
riesgo sobre la protección de los residentes del hogar de
ancianos, a pesar de las repetidas afirmaciones de haber
lanzado un "anillo
protector" alrededor de las casas.
Se evaluaron los
pacientes dados de alta en los hogares de ancianos de los
hospitales, pero no los que venían de la comunidad.
Es
decir, la "protección enfocada" del GBD era el camino
correcto a seguir. en lugar de hancock
borró el GBD y menospreció a sus tres eminentes autores
epidemiólogos.
-
La ministra
de atención social, Helen Whateley, le dijo a Hancock
que detener las visitas a los hogares de cuidado por parte
de los cónyuges era "inhumano"
y se arriesgaba a que los residentes mayores "simplemente se
rindieran" después de un aislamiento prolongado, pero se
negó a ceder.
-
Rechazó el
consejo en noviembre de 2020 de
cambio de cuarentena de Covid de 14 días para las
personas que habían estado en contacto cercano con alguien
infectado, a cinco días de prueba porque "implicaría que nos
hemos equivocado".
Hablando de una falacia de costo
sin fondo...
A
más de 20 millones de personas en total se les dijo que se auto-aislaran incluso si no tenían síntomas. Dios
mio, me siento
reivindicado por negarme rotundamente a unirme al torpe
programa de prueba y rastreo de Australia.
-
En una
discusión sobre cómo garantizar que el público cumpliera con
las restricciones de encierro en constante cambio, Hancock
sugirió: "Asustaremos
'los pantalones' de todo el mundo" y así nació el
Proyecto Miedo.
Simon
Case, el funcionario de más alto rango de Gran Bretaña,
dijo que el "factor
miedo/culpa" fue "vital" para "aumentar los mensajes"
durante el tercer confinamiento en enero de 2021.
-
Informados
de la aparición de la variante alfa/Kent en diciembre de
2020, Hancock y sus ayudantes revisaron el
momento ideal para "implementar" la nueva variante con
el fin de mantener el miedo público al virus para garantizar
el cumplimiento continuo de las directivas.
-
Un miembro
de su equipo preguntó si podían "encerrar"
a
Nigel Farage después de que tuiteó un video de sí mismo
en un pub en Kent, porque este político problemático era una
espina clavada en el costado del gobierno.
-
Hancock y
Case
se burlaron de la gente obligada a aislarse en hoteles de
cuarentena, bromeando sobre los viajeros que regresan siendo
"encerrados" en habitaciones de "caja de zapatos".
Case
deseó poder "ver algunas de las caras de las personas que
salen de la primera clase y entran en una caja de zapatos de
una posada de primer nivel".
Informado por Hancock de que
149 personas habían ingresado a "Hoteles en Cuarentena por
su propia voluntad", Case respondió: "Hilarante".
-
Hancock
libró furiosas batallas internas para
acaparar el centro de atención de los medios de comunicación
de la vacuna.
Se pavoneó de sus fotos en los medios y se
jactó de cómo la 'pandemia' podría
impulsar su carrera "a la siguiente liga."
-
Les dijo a
otros ministros de "ponte
pesado con la policía" para hacer cumplir las
restricciones de cierre y luego se jactó de que "el trabajo
pesado recibió sus órdenes de marcha".
Esto plantea dudas
sobre la legalidad de interferir con las instrucciones
operativas de la policía.
-
Embriagado
por su propia brillantez e infalibilidad, Hancock atacó al
zar de las vacunas
Dame
Kate Bingham, al jefe del Servicio Nacional de
Salud (NHS) Lord
Stevens y al director ejecutivo de Wellcome Trust (y
ahora científico principal de la OMS)
Sir Jeremy Farrar.
-
Tramó con
sus ayudantes, con la ayuda de un
hoja de cálculo secreta, para negar a los parlamentarios
de los partidos rebeldes la financiación de proyectos
favoritos en sus distritos electorales si no se alineaban,
incluida un nuevo
centro para niños y adultos discapacitados.
Por lo tanto, puedo
relacionarme con este comentario en línea sobre una de estas
historias en el Telégrafo:
"Hancock era un
estanque
intelectualmente atrofiado antes de la 'pandemia' y todavía lo es
ahora, pero con más baba y un poco de hedor para él".
O, para
decirlo en un lenguaje más técnico:
Hancock se presenta como
un
completo idiota impulsado por el ego.
El estado
criminalizó actividades cotidianas como sentarse en un banco en el
parque, caminar por la playa y reunirse con la extensa familia.
Los
mensajes de salud pública se utilizaron como armas para normalizar y
sacralizar los niveles de aislamiento social que agotan el espíritu.
Incluso la Stasi de Alemania Oriental no impidió que los ancianos
abrazaran a sus nietos.
Los pacientes ancianos fueron obligados a
morir solos y a los familiares sobrevivientes se les prohibió decir
las últimas despedidas y se les negó el consuelo de un funeral
completo.
Hancock pudo
salirse con la suya ejerciendo su ansia de poder porque su primer
ministro, Boris Johnson, demostró ser perezoso, débil y vacilante.
La vívida descripción de Johnson por parte del asistente principal
despedido Dominic Cummings:
un fuera de control "carrito
de compras", dando tumbos de un lado a otro en el pasillo de un
supermercado, dependiendo de con quién habló por última vez, ha sido
ampliamente validado por los archivos filtrados.
El libertario
instintivo se transformó rápidamente de del encierro a un escéptico,
al de un
fanático.
Lecciones
Los Lockdown Files
confirman que la política informó a los formuladores de políticas en
la mayoría de las decisiones clave sobre cómo manejar la 'pandemia'.
En consecuencia, si bien los especialistas médicos pueden debatir
los detalles técnicos de diferentes enfoques médicos, los
especialistas en políticas deben estar entre los asesores
principales en la evaluación de las justificaciones, los resultados
y la eficacia de las intervenciones de políticas.
Los marcos,
procesos y salvaguardas institucionales existentes bajo los cuales
operaron las democracias liberales hasta 2020 aseguraron libertades
en expansión, prosperidad creciente, un estilo de vida envidiable,
calidad de vida y resultados educativos y de salud sin precedentes
en la historia humana.
Abandonarlos en favor de un pequeño grupo
estrechamente centralizado de tomadores de decisiones, liberados de
cualquier escrutinio externo, cuestionabilidad y responsabilidad,
produjo un proceso disfuncional y resultados subóptimos:
ganancias
muy modestas para un dolor duradero.
Cuanto antes
volvamos a la convicción de que un buen proceso garantiza mejores
resultados a largo plazo y actúa como un control contra los
resultados sub-óptimos junto con frenos a los abusos de poder y el
despilfarro de fondos públicos, mejor.
Las intervenciones
arraigadas en el pánico, impulsadas por maquinaciones políticas y
que utilizan todas las palancas del poder estatal para aterrorizar a
los ciudadanos y silenciar a los críticos al final mataron
innecesariamente a un gran número de los más vulnerables y pusieron
a la gran mayoría de bajo riesgo bajo arresto domiciliario.
Los
beneficios son cuestionables, pero los daños son cada vez más
evidentes.
El gobierno de Johnson en general y
Hancock en particular
revalidan la astuta observación de Lord Acton de que
el
poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
No estaban
siguiendo la ciencia, sino el ego y las ambiciones profesionales de
Hancock. Se aprovechó de la pereza y la superficialidad de Johnson.
Los Lockdown Files
revelan un gobierno rebelde que veía y trataba a las personas como
enemigos.
El Reino Unido, EE.UU. y
Australia no necesitan una investigación que se prolongue durante
años, centrada en pequeños detalles y descuide el panorama general,
con la dócil conclusión de que se aprenderán las lecciones, pero no
se podrá repartir la culpa.
En su lugar, necesitamos cargos penales,
y cuanto antes mejor.
El principal
funcionario de Gran Bretaña actuó más como
un truco político partidista que un funcionario apolítico,
neutral y leal al gobierno electo del momento.
El sesgo, la
inmadurez, el mal juicio y la falta de voluntad de Case para apoyar
al PM con información precisa, equilibrada e imparcial fueron tales
que justificaron el despido instantáneo.
Su arrogancia es tal que
aún no ha presentado su renuncia a pesar de la publicación de estos
espantosos intercambios con Hancock, quien efectivamente se había
hecho cargo del gobierno.
El hecho de que
las "absolutamente
dignas de vergüenza" revelaciones salieron a flote, el primer
ministro Rishi Sunak insistió en que Case tiene su confianza, refleja
mal el juicio de Sunak.
El proceso
defectuoso produjo malos resultados.
En una versión
moderna de sacrificar vírgenes para apaciguar a los dioses virales,
los jóvenes han perdido muchos más años de su vida para comprar
algunos meses más solitarios y miserables para los ancianos
enfermos.
Si las grandes
sumas arrojadas al Covid se hubieran redirigido a las principales
enfermedades mortales y mejoras a la infraestructura de salud
pública, utilizando la métrica estándar de años de vida ajustados
por calidad (QALY), se habrían evitado muchos millones de muertes en
todo el mundo durante las próximas décadas.
Si no prestamos
atención a las lecciones de los últimos tres años, ciertamente
estaremos condenados a repetirlas, no solo para nuevas 'pandemias' de
enfermedades infecciosas sino también para otras crisis como la "emergencia
climática"...
